DRELL ME! NOW! ON THE TABLE!
Хотела написать недостающие темы по английскому под "Неудержимых"... Посмотрела "Неудержимых", сожрав пачку семечек 
В случае провала экзамена я обвиню в этом охуенного Стэтхема и не менее охуенных Арни и Сталлоне, и Ван Дама ещё, и Чака, и Уиллиса, и...
Ну вы поняли.
Фильмы мне понравились крайне - настолько, что я посмотрела оба фильма с перерывом в день. Это самое идеальное, потому что залпом я два фильма воспринять не могу, а через два-три дня мне уже как-то похуй. А так - отлично. И желание посмотреть было, и надоесть не успело.
Последний раз я так смотрела только... эээ... не то Ханговер, не то Друзей Оушена. Не помню точно
Но вот "Неудержимых" можно приписать именно к этим фильмам в ряд. Ну и из старенького сюда же "Долларовую трилогию", хотя с натягом. Я объясню почему. как будто кому-то интересно, лол
В "трилогии", ясен пень, вся соль в главном герое. Ну и в местном, что называется, сеттинге. Долларовая трилогия - это такой фарс на тему Дикого Запада (внезапно ставший классикой и вообще), который как вишенкой на кексе увенчен охуеннейшим в мире чуваком, перед которым я снимаю шляпу, штаны и лифчик. Я уважаю политическую и общественную позицию Иствуда, я уважаю его как режиссёра, я уважаю его как актёра, хотя он ничем не лучше Стэтхема и Охлобыстина в том смысле, что из фильма в фильма Иствуд играет СЕБЯ Я знаю, что чувак уже старенький, но, ящитаю, такие должны доживать до стопяцтолетия, иначе не интересно и несправедливо. Долгих лет ему. простите, приступ любви
Или вот "Пила". Её я тоже хоть и смотрела запоем, не могу поставить в один этот супер-ряд с Друзьями, Похмельем и Пушечным Мясом. Потому что слишком длинно, слишком много, слишком ни о чём под конец. Ну зато я залипала на охуенные такие ручищи Шоуни Смит, так что всё нормально. Хотя ещё должна признать, что Пила гениальна в своей сериальной концепции - когда на 7 фильме ТЫ НЕ МОЖЕШЬ ТОЧНО СКАЗАТЬ В КАКОМ ФИЛЬМЕ ЧТО БЫЛО. Это тоже круто, но-но-но.
Но я говорю о немного другой концепции. О почему-то довольной редкой сейчас концепции. Сейчас двух-трёх-четырёх серийные фильмы обычно связаны каким-то общем сюжетом, то есть прямые сиквелы-приквелы. Настолько прямые, что, не смотрев предыдущую часть, ты с большой вероятностью ничего не поймёшь в следующей. Это не круто лично для меня, потому что иногда в третьей-четвёртой части появляется какая-нибудь няшность, и я бы смотрела только ради неё, но я ж ничего не понимаю. Так было, например, с недавно посмотренными "Мстителями". Мне пришлось смириться с происходящим, не понимая что к чему. Ладно хоть я всех героев более-менее знала, кроме хуйни с луком.
А вот Похмелье, Оушен и Неудержимые - они другие. В их основе лежит концепция "давайте возьмём ребят из первой части и тупо сунем их в ещё больший пиздец". Думаю, никто не будет отрицать, что каждый из следующих фильмов в этих сериях фактически повторяет предыдущий - только пожирнее да покруче. И это вставляет. Лично меня это вставляет дичайше. Наверное, поэтому меня и ситкомы вставляют, что каждый раз - новая история. Никаких ебанутых клиффхэнгеров, никакой интриги, никаких всё-ещё-не-выстреливших-ружей, которые, скорее всего, канут в лету в голову сценаристов к будущему фильму.
Просто истории, с началом и концом. С нормальным оконченным сюжетом.
И с кучей лулзов в каждом из фильмов.
Да, мне, наверное, должно быть стыдно, но я искренне повеселилась на каждом из "Мальчишников". То есть, серьёзно. Я не помню, когда меня так смешил форменный идиотизм. При этом фильм снят и написан умно, а отыгран - особенно Купером - так вообще неподражаемо.
То же самое с Друзьями. К последнему фильму, они, конечно, выдохлись, потому что для того, чтобы намазать пожирнее, пришлось мазать и всякую не совсем натуральную хрень, от этого очень многое смотрится натянутым. С другой стороны, на чистой ловкости, как в первом фильме, ещё два они бы не вытянули. Но, как писал Волобуев, кто откажется от вчерашнего "Кристал" утром, сидя на подоконнике? волобуев странный, но мне нравится
Но, продолжая тему моего странного чувства юмора... На "Неудержимых" я тоже ржала. И много. В перерывах между пусканием слюней и детским писком восторга. В конце концов, это и моё детство тоже. Ван Дам, Сталоне, Арни - я смотрела фильмы с ним не реже, чем проклятого Властелина Колец и Гарри Поттера - а счёт их просмотров, как я уже писала, кажется, идёт на сотни. А тут они все вместе - и не просто как, допустим, это могло бы быть в стиле "мы команда тех, кого все любят, давайте люто фарсить и нихуя не делать". Нет. Фильмы получились реально КАЧЕСТВЕННЫМИ. В своём ареале обитания, естественно. Как я писала о Блэк Опс 2 - "это игра для 10 места, и она лучшая среди игр для 10 места". Вот как-то так же и "Неудержимые" - это ироничный ностальгирующий мясной экшОн с кучей известных лиц - и он лучший (и не потому, что единственный) в своём роде. Ну и мне очень нравится местный юмор. Лично мне он идеально подходит, потому что и над сортирным мне смеяться как-то стыдно, и над дюже интеллектуальным неловко - вдруг там на самом деле не было шутки? А тут такой органичный смешной юмор. Не знаю, как его описать Он просто реально смешной. И немного наивный. Но какими были фильмы в 80-90е, если не наивными? Да и какими были мы? мне вообще лет 5 было, лол
В общем, мне очень понравилось. Я признаю, что ошибалась насчёт фильма. Сильно. Как и раньше насчёт Мальчишников. Некоторые вещи лучше один раз увидеть, чем много раз на них косо смотреть.
А английский... Ну, история умалчивает, что стало с несчастными темами
В случае провала экзамена я обвиню в этом охуенного Стэтхема и не менее охуенных Арни и Сталлоне, и Ван Дама ещё, и Чака, и Уиллиса, и...Ну вы поняли.
Фильмы мне понравились крайне - настолько, что я посмотрела оба фильма с перерывом в день. Это самое идеальное, потому что залпом я два фильма воспринять не могу, а через два-три дня мне уже как-то похуй. А так - отлично. И желание посмотреть было, и надоесть не успело.
Последний раз я так смотрела только... эээ... не то Ханговер, не то Друзей Оушена. Не помню точно
Но вот "Неудержимых" можно приписать именно к этим фильмам в ряд. Ну и из старенького сюда же "Долларовую трилогию", хотя с натягом. Я объясню почему. как будто кому-то интересно, лолВ "трилогии", ясен пень, вся соль в главном герое. Ну и в местном, что называется, сеттинге. Долларовая трилогия - это такой фарс на тему Дикого Запада (внезапно ставший классикой и вообще), который как вишенкой на кексе увенчен охуеннейшим в мире чуваком, перед которым я снимаю шляпу, штаны и лифчик. Я уважаю политическую и общественную позицию Иствуда, я уважаю его как режиссёра, я уважаю его как актёра, хотя он ничем не лучше Стэтхема и Охлобыстина в том смысле, что из фильма в фильма Иствуд играет СЕБЯ
Я знаю, что чувак уже старенький, но, ящитаю, такие должны доживать до стопяцтолетия, иначе не интересно и несправедливо. Долгих лет ему. простите, приступ любвиИли вот "Пила". Её я тоже хоть и смотрела запоем, не могу поставить в один этот супер-ряд с Друзьями, Похмельем и Пушечным Мясом. Потому что слишком длинно, слишком много, слишком ни о чём под конец. Ну зато я залипала на охуенные такие ручищи Шоуни Смит, так что всё нормально. Хотя ещё должна признать, что Пила гениальна в своей сериальной концепции - когда на 7 фильме ТЫ НЕ МОЖЕШЬ ТОЧНО СКАЗАТЬ В КАКОМ ФИЛЬМЕ ЧТО БЫЛО. Это тоже круто, но-но-но.
Но я говорю о немного другой концепции. О почему-то довольной редкой сейчас концепции. Сейчас двух-трёх-четырёх серийные фильмы обычно связаны каким-то общем сюжетом, то есть прямые сиквелы-приквелы. Настолько прямые, что, не смотрев предыдущую часть, ты с большой вероятностью ничего не поймёшь в следующей. Это не круто лично для меня, потому что иногда в третьей-четвёртой части появляется какая-нибудь няшность, и я бы смотрела только ради неё, но я ж ничего не понимаю. Так было, например, с недавно посмотренными "Мстителями". Мне пришлось смириться с происходящим, не понимая что к чему. Ладно хоть я всех героев более-менее знала, кроме хуйни с луком.
А вот Похмелье, Оушен и Неудержимые - они другие. В их основе лежит концепция "давайте возьмём ребят из первой части и тупо сунем их в ещё больший пиздец". Думаю, никто не будет отрицать, что каждый из следующих фильмов в этих сериях фактически повторяет предыдущий - только пожирнее да покруче. И это вставляет. Лично меня это вставляет дичайше. Наверное, поэтому меня и ситкомы вставляют, что каждый раз - новая история. Никаких ебанутых клиффхэнгеров, никакой интриги, никаких всё-ещё-не-выстреливших-ружей, которые, скорее всего, канут в лету в голову сценаристов к будущему фильму.
Просто истории, с началом и концом. С нормальным оконченным сюжетом.
И с кучей лулзов в каждом из фильмов.
Да, мне, наверное, должно быть стыдно, но я искренне повеселилась на каждом из "Мальчишников". То есть, серьёзно. Я не помню, когда меня так смешил форменный идиотизм. При этом фильм снят и написан умно, а отыгран - особенно Купером - так вообще неподражаемо.
То же самое с Друзьями. К последнему фильму, они, конечно, выдохлись, потому что для того, чтобы намазать пожирнее, пришлось мазать и всякую не совсем натуральную хрень, от этого очень многое смотрится натянутым. С другой стороны, на чистой ловкости, как в первом фильме, ещё два они бы не вытянули. Но, как писал Волобуев, кто откажется от вчерашнего "Кристал" утром, сидя на подоконнике? волобуев странный, но мне нравится
Но, продолжая тему моего странного чувства юмора... На "Неудержимых" я тоже ржала. И много. В перерывах между пусканием слюней и детским писком восторга. В конце концов, это и моё детство тоже. Ван Дам, Сталоне, Арни - я смотрела фильмы с ним не реже, чем проклятого Властелина Колец и Гарри Поттера - а счёт их просмотров, как я уже писала, кажется, идёт на сотни. А тут они все вместе - и не просто как, допустим, это могло бы быть в стиле "мы команда тех, кого все любят, давайте люто фарсить и нихуя не делать". Нет. Фильмы получились реально КАЧЕСТВЕННЫМИ. В своём ареале обитания, естественно. Как я писала о Блэк Опс 2 - "это игра для 10 места, и она лучшая среди игр для 10 места". Вот как-то так же и "Неудержимые" - это ироничный ностальгирующий мясной экшОн с кучей известных лиц - и он лучший (и не потому, что единственный) в своём роде. Ну и мне очень нравится местный юмор. Лично мне он идеально подходит, потому что и над сортирным мне смеяться как-то стыдно, и над дюже интеллектуальным неловко - вдруг там на самом деле не было шутки? А тут такой органичный смешной юмор. Не знаю, как его описать
Он просто реально смешной. И немного наивный. Но какими были фильмы в 80-90е, если не наивными? Да и какими были мы? мне вообще лет 5 было, лолВ общем, мне очень понравилось. Я признаю, что ошибалась насчёт фильма. Сильно. Как и раньше насчёт Мальчишников. Некоторые вещи лучше один раз увидеть, чем много раз на них косо смотреть.
А английский... Ну, история умалчивает, что стало с несчастными темами
-
-
08.01.2013 в 22:09а как же яя?
ТЫ НЕ МОЖЕШЬ ТОЧНО СКАЗАТЬ В КАКОМ ФИЛЬМЕ ЧТО БЫЛО
я посмотрела два и запуталась даже в них
кроме хуйни с луком.
тебе он определенно нравится
искренне повеселилась на каждом из "Мальчишников"
на первом ржала аки конь. очень-очень гуд. второй все порываюсь, но как-то пока...а в третьем Роберта обещали. хорошо, что вроде отказались от идеи
Ну, история умалчивает, что стало с несчастными темами
кххх...точно, темы. надо на них хотя бы многозначительно посмотреть
и мой любимый вопрос: как история
-
-
08.01.2013 в 22:30слава богу я не одна такая испорченная
и мой любимый вопрос: как история
нуууу... я досмотрела хейвен
тебе он определенно нравится
у него вчера днюха была
-
-
08.01.2013 в 23:12я вообще ужасна, расслабься
нуууу... я досмотрела хейвен
ЯСНО.
у него вчера днюха была
вот даже я не знаю, что у него днюха была. хоукааай, будь моим хоукааем.
что завтра делать в универе, я ничего не повторяла
-
-
08.01.2013 в 23:30повторять
ты видео посмотрела?
-
-
08.01.2013 в 23:52я не делала даже этого...мвахаха, только импровизация, только хардкор.
ещё кое-что сделала
смайлик многообещающий о_о я бы попросила поподробней, но, думаю, это уже будет вторжение в личную жисть.
ты видео посмотрела?
бля. видео...по моей реакции уже ясно, да?
-
-
09.01.2013 в 00:01я бы с радостью, но ты знаешь, в моих импровизациях количество чего-то, что вгоняет куратора в фейспалм, зашкаливает .____.
я бы попросила поподробней
бля. видео...
смотри иди
-
-
09.01.2013 в 00:16наверно, это грамматические ошибки
смотри иди
ээээ...я пойду хоть на темы посмотрю
и да. завтра ведь пристану с этим твоим
-
-
09.01.2013 в 00:19ну вот неправда, я логичнее некоторых, когда правильные слова говорю. правдааааа... мой взгляд на некоторые вещи странный
и да. завтра ведь пристану с этим твоим
-
-
09.01.2013 в 00:45он у тебя интересный и нестандартный. наверно, поэтому он не всегда устраивает куратора... у меня-то у самой половина таких же, так что мне похуй
и тут я вспоминаю твою эту улыбку...убери смайл
-
-
09.01.2013 в 00:49боится, что меня загребут и её заодно?
и тут я вспоминаю твою эту улыбку
я знаю. я обаяшка.
-
-
09.01.2013 в 01:05госпади, да с нашей группой...с тем же Максом...ее и без тебя загребут
я знаю. я обаяшка.
но расспроса не избежишь
-
-
09.01.2013 в 01:10зато "проучить" она хотела только меня
но расспроса не избежишь
-
-
09.01.2013 в 01:15потому что там уже проучивать некого. стопроцентное содержание похуизма в крови. а ты вроде как ещё проявляешь активность порой, да и учишься все же явно лучше.
ЖЕНЩИНА. ПЕРЕСТАНЬ